Kære Søren
Tak for dit svar og for de faglige overvejelser. Det er godt at få din vurdering af, at forureningssituationen kan have ændret sig siden den orienterende undersøgelse.
Jeg vil imidlertid gerne bede om, at vi holder fast i det formelle grundlag, der stadig gælder myndighedsmæssigt: arealet er V2-kortlagt af Region Hovedstaden, og de fire felter (HB1, HB9, HB15 og HB18) er det dokumenterede udgangspunkt, som TMF og Region Hovedstaden arbejder ud fra. Indtil denne kortlægning formelt er ændret, er det den, vi som forening skal kunne henholde os til i § 8-sporet og byggesagen. Se også foreningens forureningsanalyse.
For at foreningen kan komme videre med lovliggørelsessporet — og for at både KEJD og TMF har et konkret, fælles arbejdsgrundlag — beder jeg derfor om følgende tre leverancer fra dig:
1. Afmærkning af de fire V2-felter på arealet
En fysisk lokalisering af HB1, HB9, HB15 og HB18 på Arsenaløen — som GPS-koordinater og plantegning. Det er nødvendigt for at både foreningen, grundejer (KEJD) og myndighed (TMF) kan tale om de samme områder konkret, frem for abstrakt.
2. Skriftligt notat med din vurdering
Et kort notat (ikke kun mail), hvor du redegør for:
- Din faglige vurdering af, hvorfor de fire felter og/eller forureninger efter din opfattelse ikke kan "genfindes" ved ny prøvetagning.
- Hvilke konsekvenser det har for § 8-tilladelsen efter jordforureningsloven og for byggesagsforløbet — herunder om der efter din vurdering er behov for nye undersøgelser før § 8-ansøgning, eller om de eksisterende data kan anvendes som grundlag.
- Din anbefaling af næste konkrete skridt, og hvad det eventuelt vil koste (orienterende).
Det er vigtigt for os, at vurderingen ligger skriftligt, så foreningen kan vedlægge den som bilag i den videre dialog med forvaltningen og i en eventuel politisk genbehandling i Kultur-, Fritids- og Borgerserviceudvalget.
3. Deltagelse i møde med TMF's § 8-myndighed
Vi har netop anmodet TMF om henvisning til den sagsbehandler / enhed i TMF's jord- og miljøafdeling, der er myndighedsansvarlig for § 8 på Arsenaløen. Så snart vi har det navn, vil vi gerne arrangere et fælles møde mellem dig, TMF's § 8-myndighed, KEJD og foreningen, så vi kan få afklaret — frem for formodet — hvordan myndigheden ser på de tidligere prøver og den videre proces.
Tidsplan
Vi er i et akut politisk vindue: KFU-punkt 9 (Helhedsplan for areal på Arsenaløen) blev udsat fra mødet den 24. april 2026 og skal genbehandles. Ejerfuldmagten fra KEJD udløber 30. april 2026, og brugsaftalen udløber 31. maj 2026. Foreningen har derfor brug for dine tre leverancer inden for 14 dage, så vi har et solidt fagligt grundlag frem mod genbehandlingen. Kan det ikke lade sig gøre inden for rammen, beder jeg dig melde tilbage med en realistisk tidshorisont hurtigst muligt.
Jeg står gerne til rådighed for et kort møde eller telefonsamtale, hvis det hjælper processen videre.
På forhånd tak.
Med venlig hilsen
Anmodning om orienterende estimat pr. leverance. Før vi afklarer faktureringsforholdet, anmodes om et orienterende estimat af tidsforbrug pr. leverance — (1) afmærkning af V2-felterne, (2) skriftligt notat, (3) forberedelse/deltagelse i møde med TMF's § 8-myndighed. Det vil hjælpe både foreningen og KEJD med at tage stilling til omfang og prioritering.
Spørgsmålet om fakturering bringes parallelt op med KEJD i dag, da opgaven knytter sig til det V2-kortlagte areal (Københavns Kommune som grundejer) og rådgiveren er anbefalet af KEJD. Se parallel mail til Jens Svane (KEJD).